Wikipedia (en)

Eine kritische Studie zur Zuverlässigkeit historischer Artikel in der englischen Wikipedia ergab ca. 80% für die nach dem nach dem Zufallsprinzip herausgesuchten Artikel im Vergleich zu ca. 95% bei den zum Vergleich herangezogenen Enzyklopädien, u.a. der Encyclopaedia Britannica.

„Dass die WP nicht immer so gut wegkommt“, habe ich bei Finanzer spinnt mitbekommen.

Dabei geht es nicht um die alte Wikipedia von 2001, wo zu „History“ der Artikel noch so aussah.

Advertisements

Schlagwörter: , ,

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s


%d Bloggern gefällt das: